Итак, про сезерденскую войну все уже знают. В газете даже подробно был описан ход боевых действий.
Так как в чате были жаркие споры по этому поводу, я задумалась и решила вынести вопрос на обсуждение. От результатов будет зависеть дальнейшая сезерденская политика.
Кто виноват в том, что война в Сезердене была столь кровопролитной?
1. Король Кристоф.
Доверял Темной Розе, выделил им крепость в городе, и как-то совсем не предвидел бунта со стороны рыцарей. Но в итоге восстановил-таки порядок в городе.
2. Королевские войска
Оказались гораздо слабее Темной Розы. Не смогли эффективно ей противостоять. Но всё-таки пытались это делать и местами сработали вполне удачно.
3. Гильдия Магов
Разработала не самый лучший план штурма и в итоге допустила проникновение рыцарей в город. После не могла их сразу отследить. Однако принесла ощутимую пользу и в остальном сработала нормально.
4. Сэр Мордред
Глава Темной Розы. Не смог предугадать бунт своего ордена. После действовал самостоятельно, не делясь своими планами с королем, войсками и Гильдией. Хотя в итоге и принес пользу.
5. Народ, вышедший на улицу (СОД)
Вопреки указаниям покинул свои дома. Не мог эффективно противостоять Темной Розе, но мешал войскам и гильдии в устранении угрозы. Хотя в конце организовался и помог.
6. Только Темная Роза
Очевидные виновники. Взбунтовались и устроили беспорядки. И чего им спокойно не сиделось? Остальные же действовали в меру своих сил.
7. Все сразу
все действовали неидеально. Сложно выделить основного виновника.
8. Никто не виноват, все хорошие
Почти тоже самое, что вариант с Темной Розой, с той разницей, что и действия Темной Розы считаются нормальными.
9. Другой вариант
Ну тут всё понятно.