Перун
Ну а что ты предлагаешь? Каркас - против. Дисциплины - против. История - против. Какие-то ведь вопросы нужно будет задавать всё равно. И я не думаю, что у нас там будет много старожилов, ибо игра для новичков, как я поняла.

Перун

А почему бы и нет? Проводить такие викторины раз в неделю или в две. Утешительный приз - 5 доп. сообщений, а главный приз - 15 сообщений + какая-нибудь незначительная печенька. Бонус небольшой, но новички могут сразу стать первоуровневыми. Как бы, понятно, что они сперва въезжать не будут, но потом-то начнут!
Вопросы по истории мира - согласен, тут достаточно сложно, так как даже я ни хрена не помню нашу историю, хотя достаточно давно здесь))
А вообще разбить по категориям - идея хорошая.

Ну если так хотите викторины эти сделать, то можно хотя бы сделать ограничение по уровню участников. Например участвовать могут лишь игроки до 10 уровня. Если игрок достиг этого уровня, то он уже все и так знает.

Перун

Против ограничения я ничего не имею.

Лёд - замороженная вода. Соответственно, сосульки-иглы из льда стряпать из-ничего и стрелять ими можно, но охладить пыл врага вряд ли получится (если только не заехать куском льда по голове).
Холод - пониженная температура. Тут для сосулек уже нужна будет вода, которую можно будет охладить до состояния льда, а ими уже управлять магией льда. Зато охладить врага до такой степени, что у него все жидкости в организме в лёд превратятся - вполне можно, почему бы и нет?
Но это чисто моё представление, не знаю, что на этот счёт думает vera.

Отредактировано Рикнос (2013-12-08 09:30:22)

Ну, в башенной системе тоже много своих недостатков. Так и не поняла, что будет лучше. Можем опрос залепить.

По поводу льда и холода Рикнос, в общем-то, верно сказал.
Хотя, я могу добавить, что грань тут тоньше. Лёд представляет собой как бы производную Холода и Воды. Так что, на практике будут и схожие моменты. Но, разница действительно в том, что лёд это замороженная вода, а холод - пониженная температура. Примерно как Огонь и Тепло отличаются.

Примеры твои не самые удачные, но Неизбежность смерти - жидкости в теле врага превращаются в лёд, смысл такой. Мелисса ещё и маг крови, так что ей это проще ещё сделать. Это возможно осуществить благодаря тому, что организм гуманоида, как правило, на 80% состоит из воды. Криомант на неё воздействует и замораживает, превращая в лёд.
В данном случае, заморозка при помощи магии холода выглядела бы похоже. Разница в том, что криомант воздействует на воду, а психромант на температуру.
Но, если представить себе, что маг воздействует на организм, в котором нет воды или мало её, то тут у криоманта уже начались бы проблемы. А психромант спокойно бы опустил температуру до нужного ему уровня.

Цветок мороза. Ну, чего тут объяснять? Написано, что образуются энергетические саркофаги. По идее, они могут быть из любой энергии сотканы. Не в этом смысл данной способности магии холода, а в том, что персонаж и нпс охлаждаются до определённой точки и погружаются в анабиоз, ну а дальше там уже другие энергии.

Перун
1. Да, подобное допустимо. Но как-то это не для каркаса. Больше описательно-сюжетный элемент.
Если ввести правила, начнутся злоупотребления. А так, если по сюжету группе магов нужно создать цунами, можно это дело обыграть.
2.  Ну, что поделать? Уровневая система это подразумевает. Все начинают с нуля. Тут уж никуда не денешься. Какое-нибудь обоснование для отсутствия магических способностей у взрослого персонажа всегда можно придумать (не хотел учиться, лишился сил в результате несчастного случая и т.п.). 
Начальные способности тут дело не поправят, на мой взгляд. И так хорошо, что они есть. Ну а набрать пару уровней можно достаточно быстро. На начальных этапах персонажи быстро качаются.

Предложение по поводу неудобных условий.  По моему неудобные условия не все одинаковые. Например неудобное условие "не действует под водой" или допустим "не действует на драконов" совершенно незначительны. Ведь персонаж не всю игру проводит под водой в битвах с драконами.(Разве что в подводном городе Наг, но не в этом суть).
Еще, например есть такие н. у., как  "действует только днем" или же "только на материальных врагов с кровеносной системой" ну или "только в ясную погоду". Эти н. у. конечно не такие незначительные, но все равно. Около 80% всего игрового времени персонаж находится днем в ясную погоду, и дерется против гуманоидов с кровеносной системой.
Так же есть и такие н. у., как "действует только на растения",  "для заклинания необходимо наличие рядом озера/моря/океана",  и т. д.
Я понимаю, когда при н. у."действует только на открытом пространстве"  добавляют +5%. Но, например какое-нибудь заклинание, типо шар света, который наносит 35% урона вместо 30% и, при этом действует только на нежить... То бишь иными словами заклинание почти никогда не будет действовать, оно очень сильно порезано, но при этом наносит на 5% больше урона, эти 5% того не стоят.
Предлагаю, при введении н.у.  админов самим проверять и оценивать  н. у. и добавлять от 5 до 15% или 1-2 хода.
Ведь, согласитесь, заклинания которые можно использовать не везде и всегда (например только в лесу в полнолуние) должны быть более мощнее, и бонус у них должен быть больше, нежели какой-нибудь там "град стрел" для которого нужно иметь при себе арбалет (который у персонажа всегда с собой, и просто мизерный шанс, что он выпадет там или потеряется).

Есть предложение по поводу брони. Знаю, уже обсуждали, но все же. Я считаю, броню надо разделить на две группы: физическая и магическая. Причем не так, что бы физическая защищала от всего, кроме магии, а магическая от всей магии вообще.
Тут недавно все говорили о логике, и о том, что все, даже магия должны подчинятся законам логики. Так, вот, прошу обратить внимание на то, что, если, например, метнуть в человека в латах молнию- они его как то и спасут, а вот например от того же проклятия, или например"луча тьмы"  даже самые крепкие доспехи не спасают.
То же можно и сказать, например, про плащ, дающий защиту от магии- от проклятия или там "астрального кулака" он защитит, но вот если бросить каменный шар... Ведь по сути магия применяется, что бы поднять камень с земли, и швырнуть, а дальше он летит по инерции с огромной скоростью, и без всякой магии. И хоть это по сути маг. способность- не один плащ не защитит от такого.
Поэтому тут два варианта: либо разделить броню на физ. и маг., а так же в описании способности указывать, какой от нее урон (физ. или маг); либо принять, что броня защищает только от физ. урона, а для защиты от магии нужны не доспехи, а какое-нибудь там кольцо или амулет.
И не стоит забывать, что если бой идет словесный (без учета %урона, не ПВП)- тогда вообще не о чем беспокоится, от ледяного шипа доспехи защищают, от струи огня в лицо- нет. Но вот если ПВП- тут сразу все забывают о логике, и отписывают только из данных. Например, если у меня  кольчуга 10% защиты, то не важно летит ли в меня булыжник, или мои внутренние органы повредили с помощью магии плоти- все равно урон получится на 10% меньше,  иначе что ж это такое, получится не по правилам на мне все таки броня.
И еще один момент: если учесть, что с начала игры можно иметь только доспехи не более 10% защиты, а маг. штучек нельзя- получается, можно иметь только физ. защиту в начале. Хотя на самом деле доспехи могут быть и чисто магическими, например тот же плащ.Поэтому предлагаю, кто игру начинает- пусть сам выберает, у него ли 10% физ. защиты, маг. защиты, или же, например зачарованная мантия по 5% каждой.

Просто довольно часто замечаю, что в характеристике брони просто написано дает защиту 10% например, не указано физ. или маг.

Есть предложение создать скрытную тему только для ГМов (или писать в обычной теме скрытным текстом) следующее: действия, хоть как-либо связанные с Богами-Х. Объясняю, для чего.
У нас эта организация достаточно сплоченная. А потому ее действия должны быть скоординированы. А если в один и тот же момент один ГМ будет описывать нападение адаманта на Город Э., а другой на каких-нибудь атлантов (это не конкретный пример, если что), ты выйдут очень сильные непонятки. Или если в битве какой-нибудь киборгу отрубят руку, а у другого ГМа он появится с рукой, а потом и первого опять без руки - будет маленько нелогично. Что, ему пришили руку, а потом опять отрубили? Ну, и многие другие моменты.

vera

Окай, пусть так)

Солнечный
Ничего против не имею, но как-то не представляю, как это делается.

Солнечный
Ну вот в том-то и беда. Сами мы вряд ли нарисуем. Хотя, видно будет.
В общем, если кто-то предложит достойный вариант - поменяем, нет проблем. Если бы дизайн заказывали, можно было бы и значок заодно.