НУ ты дал конечно. Ловкость, Сила, Интеллект? Не смеши, у нас ФРПГ, а не какая-нибудь рпг-шка. Здесь смысл и логика главнее всего: тощий эльф конечно не сможет носить доспехи, а если попытается - ГМ быстро напишет, что из этого выйдет, так что статы не пригодятся, я думаю.

Аш
У нас Мир Магии. Понимаешь: магии! Здесь главными факторами в бою является владение магией, а не оружием. Даже средненький маг сможет побить ультра сильного и ловкого бойца, не владеющего магией. Так что Сила и Ловкость в нашем мире несущественны. Все решает только магия.

Как сказал Рикнос, у нас ГМ опираясь на здравый смысл определяет, может персонаж носить броню или нет.

Насчет первого пункта уже сказала Вера, а вот насчет остальных.
2. Я против данного пункта. Данная система будет еще больше разделять игроков друг с другом. Один админу понравится, другому - нет. Это несправедливо так относиться к игрокам. Тем более деньги, как уже сказали, особо не нужны персонажам.
Предпочитаю равенство. Даже если по анкете это богатый дворянин с оверкрасивой анкетой (как бы я не любил качественные анкеты), 5 серебра - это 5 серебра. Не больше и не меньше. А изначально игрок и не имеет слишком много вещей, чтобы стать чем-то опасным.
3. А разве кто-то не дает взять ремесленную способность "Мастер ловушек"? Никто не писал списка возможных, и вполне можно делать нечто подобное. Сами способности трогать не стоит. Они по-своему интересные и вносят разнообразие. Разве нет? Мы ведь не раз говорили, что стержни не эталон силы.
4. Стоит говорить обо всех ремесленных, не только алхимии. Одну способность можно сделать невероятно сильной, вроде создания каких-нибудь существ. Не знаю, можно тоже дать им прокачку и с каждым уровнем появится больше возможностей, а изначально ремесленка не будет сильнее обычной способности.
Глаза мозолит такое не равновесие, причем давно.
5. Смысл в этой вещи, чтобы новички не могли безбоязненно шляться по лесу, полные хищниками. Если рассмотреть идею, то такая система внесет хардкор. Например дерутся два наемника у пещеры, а там бах! вылез медведь и обоих раскидал. Так, если грамотно пользоваться такой штукой, мир не будет вертеться, так сказать, вокруг одного персонажа.

У меня есть еще свое предложение, но саму идею пока подробно расписывать не буду. Пока спрошу, стоит ли оно того:
Дело касается оружия. Изначально можно владеть тремя штуками и ничем больше. Но ведь, например, если у перса такой набор (одноручные мечи, лук, двуручно-древковое оружие). К слову, одноручные мечи и двуручные мечи ведь на вид очень похожи и отличаются в основном весом и силой удара. Но владеющий одноручем все-таки сможет сообразить, если не дай бог он все свое оружие посеет, как держать и ударить двуручным мечом.
Что если дать возможность использовать игрокам все оружие, но с огромными штрафами? А выбранные три (а лучше только два) давали свои бонусы, вроде тех, что может найти и использовать максимальный урон от хорошего оружия, описанный в теме каркаса. Ну и навык какой необычный. Один на каждое оружие. Такой навык позволит даже определиться со стилем удара: наносить часто, но слабо или редко, но сильно.
Такая система могла бы внести логику в ММ. Если это стоит того, я распишу подробнее все тонкости.

Отредактировано Eric (2014-02-02 12:00:07)

Что касается остального. Пока никаких изменений не будет. Я против любых усложнений каркаса, ибо он и так слишком сложный.
Опасность локаций я считаю достаточно бесполезным показателем. Так не очевидно, где опасно, а где нет?  И так прекрасно понятно, что не стоит лезть в вулкан. Ну, а уж если кто-то полез - его проблемы. И кто сказал, что волею случая в какой-нибудь мирной и тихой локации не может быть ЧП?

vera
Разделение оружия нужно, чтобы персонаж не казался этаким суперменом, способным махать любым клинком\булавой\посохом\и т.д. Двуручный меч и одноручный похожи, но отнюдь не одно и то же. У них разная техника боя, разные возможности. Разделение важный показатель.

Вот, все это теоретически. А я предлагаю закрепить это как данность. Если персонаж владеет оружием, то он может а) иметь возможность использовать максимально возможный урон от оружия (то есть, если он владеет одноручным мечом, то имея в инвентаре клинок на 25% урона, он может им пользоваться без штрафа, то бишь без урезок, типа минус одно действие), б) иметь какой-то бонус навык, не особо сильный, но показывающий, что персонаж действительно владеет этим оружием достаточно неплохо (например, маг очень уворотливый с кинжалом и навык ему дает +1 возможность увернуться от атаки в комбинации, если он владеет БИ; но это пример для наглядности, выражающий стиль персонажа)
Если персонаж не владеет оружием, то он не может использовать максимальный урон (имея все тот же меч на 25%, он не может без штрафа на действие сделать мощный удар; только процентов 10-15%) или может, но со штрафом, который я уже привел в примеры. И, разумеется, без бонуса-навыка.

Но в мирной локации шанс меньший на ЧП, ведь так? Везде может произойти катастрофа, но просто нужно учитывать, что в локациях типа "лес", "горы" и т.д. не всегда можно уйти целым и невредимым. И дело не в разбойниках, а в опасном звере и природных катаклизмах.

Солнечный
Нельзя недооценивать физ. аспект. Одно БИ уже чего стоит, предоставляя возможность в одной комбинации (в одном действии) три раза увернуться (если есть такая способность, а у многих она имеется). В сочетании с магией это страшная вещь.
А то, что я предлагаю, внесло бы логику в игру. Но в принципе не настаиваю...

Скандвер
Антимагия как дисциплина не катит. Она как часть "Разума" или "Маны". Так что не пойдёт. А БИ в сочетании с магией - убойная штука...

Скандвер
Я тебе уже объясняла, что дисциплина магии и тип воздействия это ни одно и то же. "Антимагия" - стержень "Безмолвие", тип Vx.

Окей, просто не понял сразу суть такого явления здесь.

И да, огнестрел как оружие может быть использовано в данном мире? При учёте того, что он где-то на уровне 18 века, может быть чуть раньше.

Скорее всего нет. Легче себе в инвентаре прописать магическую пушку (хоть пистолет, хоть снайперскую винтовку). Ну а что? Эффект тот-же и не нарушает канонов (у адамантов вообще световые энергетические мечи есть, так что не удивляйся).

Огнестрельное оружие нежелательно здесь. В исключительных случаях что-то такое может мелькнуть, но редко. Оно как-то плохо сочетается с игровой вселенной и не предусмотрено каркасом.

Скандвер
Если ты играл в KoTOR II, то ты поймёшь, что это так же сложно как и собрать световую шашку х) В общем для этого тебе надо хорошие технические и магические умения. И куча примочек : кристаллы для стрельбы с него, в том числе и умение и т.д

Скандвер
Слушай, у нас тут и холодильники, и канализация, и свет есть. И всё работает на магии. Холодильник на магии холода/льда, к примеру. Да и вообще, vera говорит, что наша игровая вселенная по сути это альтернативный 21 век с магией и кучей других примочек. Так что...

Самолеты на паровом двигателе считаю чушью, уж без обид. А вот такую технику, как поезда, мельницы, дамбы, топографы, работающую на пару в стиле XVII-XVIII века сделать можно, с этой точки зрения всячески поддерживаю мысль.