Ну вообще есть теория что был всего один динозавр - ученые его нашли и просто по разному складывали кости))))))))

А так я полностью  согласна с Алексеем.) Правда я нашла интересную статью, цитирую:

" Динозавры были сотворены Богом, как и все растения, животные и человек. О дне, в который Бог сотворил динозавров, можно прочитать в Бытие 1:20-25.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо.

Не удивительно, что мы не можем видеть здесь точного слова "динозавры", т.к. само это слово появилось на земле только в 1941 году. Название "динозаврия" было изобретено Доктором Ричардом Оуэном - другом известного французского ученого Доктора Георга Кювье. Оуэн первым использовал это слово в своём научном труде 1941 года "Доклад о Британских останках рептилий". Термин "динозавр" состоит из двух греческих слов: "динос" - невероятно большой и "заврус" - ящер. Таким образом, слово "динозавр" буквально означает "невероятно большая ящерица".

В конце концов, учёные всего мира заимствовали это слово, а теперь оно известно каждому человеку на земле, включая маленьких детей. Большинство палеонтологов, хотя и не все, относят динозавров к рептилиям. Это происходит из-за сходства в строении их костей, зубов, кожи и костных пластинок, присутствующих у некоторых найденных останков динозавров. И хотя точного определения, кого относить к динозаврам, а кого - нет, до сих пор не существует, тем не менее, существует общая договорённость о существах, которых принято называть динозаврами. "

Отредактировано Энет (2010-08-20 19:49:53)

Опять же соглашусь)) Мда-а. Нестыковка получается ) Надо будет посидеть покумекать над этим)

не надо причислять меня к ним. Они ничуть не лучше католиков. Что те поубивали много народа, что вторые.

Я никого и никуда не причисляю, просто провел аналогию. Согласен, особенно католики убили много народу, прикрываясь религией.

Логично) Отвергают теорию Дарвина, ибо она опровергает всю их систему

Верят люди тоже по-разному. Есть люди церковные, которые постоянно ходят в храмы, соблюдают все ритуалы и совершенно не задумываются о смысле всего этого.
Вера она так и называется вера. Она не требует логики и обоснования.  Вера слепа, человек просто верит, что Бог существует, не требует доказательств и решительно отвергает все, что доказывает обратное. Человек может верить во что-то без всяких на то основании. И начинают требовать того же от всех окружающих.
Потом начинают во имя Христа, нарушать его же заповеди.
А если мы начинаем рассуждать – это уже другое дело. Церковь это не одобряет. Но если человек начинает задумываться, почему следует считать, что Бог существует и что религия означает для него лично, это уже не церковный человек. Он никогда не признает библия как абсолютную истину, он всё проанализирует и выберет для себя лишь, то, что кажется верным лично ему.

На самом деле все просто. О как , видали я все знаю ж_))) Я бог!!! нет Я БОГ!!!

шутка? нет. Именно так. Я БОГ. и ты БОГ. Каждый из нас, и все вокруг нас и что было и что будет  это БОГ, ибо БОГ всемогущь, всеобъемлющь и всеведущь. Бог есть ВСЕ и ВСЕ есть БОГ.

Почему я так пишу?  По заповедям его.

Есть две основополагающие заповеди. Возлюби Бога(единственная не заперещающая заповедь из 10)  и  Возлюби ближнего своего как самого себя.

Отсюда следует, раз я должен любить бога и любить ближнего как себя значит любить себя я тоже должен, а следовательно и я и ближний есть бог, которого я должен любить. Вуаля.

Насчет дино и прочего. История темна и неказиста. Сказать что они жили миллионы лет назад никто точно не может. Почему?  Ответ прост. Потому что никто не знает этого. Тут вопрос в датировке. Как это происходит. Допустим у нас есть предмет который был создан 100 лет назад и его состав элементов (период полураспада и прочее, спектр и т.д.) вот такой "А". Следовательно всякий предмет имеющий спектр типа "А" тоже сделан 100 лет назад. Логично? конечно. Только у нас нет предметов, а тем более живых организмов которые бы умерли абсолютно известно 80 миллионов лет назад.  Они когда то умерли. Методтом эвристики, приближений и прочего подумали что, если в 100 лет спект таков, а в 1000 таков, то в миллион будет таков, а в 100 миллионов вот таков. Наверно. может быть. На уровень сегодняшней науки. И написали горы диссертаций, званий премий. А датировка оказалась не совсем такая, может быть. Но сказать мы ошиблись никто не посмеет. Потому что авторитеты незыблемы. Вот например один отечественный археолог середины 20 века так предполагал датировать пласты  " если во временном пласте нету украшений и прочей ювелирки, значит это период монголо-татарскаго нашествия." Вот так. Безопеляционно.
Насчет динозавров и прочего еще одна мысль. Последнее время все чаще появляются робкие идеи что млекопитающие (не все конечно но многие) и птицы и динозавры жили параллельно, кто-то более разнообразно, кто-то более ущербно, но присутствовали все вместе, А когда динозавров пригрело, бывшие в ущербе млекопитающие заняли свободное месте по  полной.

Так вот. Про религию и Дарвина. И те и те  конечно же не правы. Точнее правы, на свой уровень мировоззрения. Религия считала что 7 дней творения это 7000 лет, а на 8000 будет конец света. Но облажалась. Сейчас идет 8000 лохматый год и все еще коптим небо. Потом Дарвин выдвинул свою идею. Революционную, прогрессивную и... верную. Как Ньютон. Разве 2 закон Ньютона не действует? Действует....но только в первом приближении, на земле.. а в космосе действуют законы которые придумал Энштейн и его Теория относительности, которая для Вселенной тоже не верна. А более верна теория Струн или М-теория. Тоже и с Дарвином. Верно, но не совсем, все гораздо сложнее и зачатую по другому чем он описал. Кстати он сам к концу жизни склонялся к тому что не прав. Точнее прав но не во всем.

Что же до веры.  Вера всегда ПРАВОСЛАВНАЯ в глазах ее адепта. Не важно , мусульманин, баптист, индуист или сектант. ОН ВЕРИТ В ТО ЧТО ОН ВЕРИТ ПРАВИЛЬНО.  А следовательно остальные верют не правильно. И тут вмешиваются умные правители государства и подгоняют эту абсолютную веру под рамки своей власти - Вуаля! мы получили мировые религии!!! И БОГ тут совершенно не при делах. Важно только то, что религия укрепляет государство. Все.  Точка. На людей, души , и прочий бред всем совершенно начхать...

Ну насчет человека в Юрском периоде.. я бы не был столь категоричен. 
А насчет государства... анархия мне кажется все же хуже.  так что подобное  использование религии можно  отнести лишь к гениальным идеям  ж_))

Чувак, тут никто не отрицает существование Бога, лично я пытаюсь объяснить, что Бог - не ВЫСШИЙ РАЗУМ, а сгуток энергии, который создают люди самой своей верой, которому отдают частичку себя, а потом полагаются на его помощь, возвращая свою энергию обратно. То-то и всего. Я пытаюсь объяснить, что если, например, я не верю в Бога, значит тот Бог, которого создали другие люди, не имеет надо мной никакой власти. Властен над тобой только тот Бог, в которого веришь Именно Ты, а если не веришь вовсе - то сам себе хозяин.

Моя теория - теория Сгустков, она опровергает Теорию Высшего Разума и пытается объяснить людям, что нет Истинного Бога, а есть только тот, в которого веришь ты сам.

Не могу сказать что слова Игрового мира считаю истинными, но доля правды в них есть.

Вот как я это вижу:

Бога нет и бог есть все. Это я уже говорил.
Нет дядьки на троне в облаках, но есть душа - частичка бога, и есть все остальное весь мир который суть творение и суть бог. Нет не бог а БОГ. не высший разум, потому что вообще не разум и не существо, а само творение, природа если хотите. Только суть ее в равновесии и саморегуляции, от кварков до всей вселенной. Поэтому порой и кажется что бог типа к кому то милостив, а к кому то спиной повернулся.

Что же до богов, сиречь высших существ... то тут у меня такая теория, не отличающаяся новизной. Типов богов 3.
1. Стихийные - это духи мест, рек, животных. Если люди им поклоняются, т.е. отдают свою веру и энергию, возносят молитвы, то эти духи кормятся этими эмонациями и приобретают силу. как на теми кто им молится так и на другими ,но в меньшей степени.
2. Высшие существа сотворенные природой - демиурги, небожители. По сути тоже что и первые, но гораздо более самостоятельные и не привязанные к конкретному имперею. Это например бог торговли, погоды, смерти и т.д. Люди веря в них и поклоняясь им сами загоняют  этих божеств в те рамки, где им будет идти максимальный приток молитв, но и они именно в этих рамках очень сильны становятся.
3. Герои - это изначально обычные люди, прославившиеся, а потом их слава превратилась в преклонение, их сами люди делают богами. В истории это Имхотеп, Тот или Гермес, Геракл и прочие...
и все эти три вида богов бьются за свою паству... разными способами...

Если так то почему иконы плачут!? Ответте!

Я много видел случиев, что Иконы плачют. И наука не знала на это ответ. Я лично хожу в церковь. Я верю в Исуса. Как Осетин я верю в Святого Гиоргия. А вы верите в Исуса вопрос ко всем?

Я конечно понимаю  что порой хочеться почуствовать себя кем то другим нежели человеком. Для этого и существуют ролевые игры. Но когда ты переносишь игру в жизнь  ты постепенно начинаешь в это верить.

Я атеист , нету бога и не было

На сбор информации о чем ???? О том чего нет , не было и не может быть?

Ты говоришь как человек живущий в средневековье.  Мир развиваеться , ядерное оружие вот магия моего времени . А думать о магах и волшебниках  я считаю жизнь слишком коротка. Я тут думал 13 лет позади  , ради чего все мне это читать , что мне это даст в жизни ? Ничего , только уничтожит мое время которого у меня и так я считаю мало