В изначальном ММ ее не было вовсе. За полгода существования Мира Э. я понял, что отсутствие процентной системы - это не так уж плохо. Читеров среди игроков не попадалось, так что создавать жесткие рамки не было смысла. Предлагаю просто расписать правила вроде "Нельзя моментально убивать", "Нельзя воскрешать на 0,000001 уровне", "Нельзя внезапно открыть измерение, в котором у вас несметные сокровища" и тому подобные читерские вещи, а так - предоставить игрокам возможность подходить к способностям более Творчески. Я вижу в % больше минусов, нежели плюсов, несмотря на то, что сам их и ввел когда-то.

Если отмена % получит одобрение, то предлагаю на этих вещах особо не заострять внимание - тут тоже можно будет подойти творчески и бесконечные расчеты не потребуются.

Оружие всегда было чем-то Дополнительным, так как в Мире Магии все же основной ударной силой является Магия. Я всегда старался максимально ослабить оружие и доспехи, чтобы возвысить ранг Магии, и, даже если персонаж - боевой маг в тяжеленной кольчуге и с двумя молотами в руках, он все равно МАГ. Типичное разделение на Воина-Мага-Разбойника тут недопустимо.

Опять же - если снести процентную систему, то эта проблема отпадет сама собой. Без строгих чисел уже не будет особо важно, что твой меч дополнительно обжигает, щит лучше защищает от магических снарядов, а пуговица на ширинке способна защитить от проклятий раз в сутки.

В данный момент - прекрасно, а без % можно было бы просто указать некоторые требования по поводу максимально возможной мощности тех или иных.

Окончательный мой вердикт - я поддерживаю Рикноса и голосую за снос %. Слишком много проблем отпадают сами собой, если совершить сие действие.

Сразу появляется возможность читерить - вот тут нужно будет просто хорошенько обдумать и расписать небольшой свод правил, который не позволит игрокам швырять во врагов дворцы, призывать из космоса миллион инопланетян или касанием пальца взрывать архимага 25 уровня)

Смотря в какую сторону вы пойдете, если отмените. Если вся система превратится в то, что было в Мире Э., то я против. Да, там был простор для воображения, но не было элемента хардкора, который я люблю и уважаю в ММ.   Если процентная система останется, то ничего не имею против
Если отмените систему в сторону введения (ХП), то я не против. Однако она куда сложнее, чем проценты, ибо развитие персонажей будет сугубо индивидуальным. В этой системе, как я ее вижу, нужны характеристики, более внимательное отношение к экипировке, суммирование всех бонусов и т.д. В общем, мороки больше, зато каждый игрок вкачается так, как считает нужным. Хотите заморачиваться, буду только рада и даже помогу, чем смогу.

Я уже высказывала на этот счет свое мнение о введении "магии для физиков". Мое мнение не меняется и считаю его более подходящим для процентной системы. В других случаях вопрос, думаю, сам решится.

Пусть тогда оружие будет давать бонус к атаке. Предположим, что изначально урон без оружия равен 5-10% (в зависимости от того какую цифру выберет админ), а с двуручником 25-30% (+20 бонус). Одноручник +10, парники +15 и т.д.

Если дело касается зачарования, то можно ввести рецепты или уровень профессии. Без рецепта ты, например, не узнаешь в каких пропорциях зачаровывать шлем, а если навык, то просто не умеешь, пока не вкачаешь.

Пока мельком посмотрела на нововведение и ничего сказать не могу. Распишу позже.

А я как раз за то, чтобы сделать физику и магию равноценной единицей. Во-первых отпадет визуальное Мэри Сью хиляков против качка. Во-вторых над физикой, как и над магией, будут границы. В-третьих, реалистичность. Теперь боец сможет на равных противостоять магу того же уровня и только список способностей решит исход битвы. Ни к чему возвышать магию. Физика не менее интересна в плане развития и способах ее показа на публике 

1) Процентная система - можно сказать, изюминка Мира Магии. Не очень-то и сложная, на мой взгляд, зато все точно и конкретно, спорных ситуаций возникает не в пример меньше, используй бы игроки способности без процентиков. С другой стороны, страдает творческая составляющая боя, становится меньше всяческих внезапностей, крит. ударов вообще нет.
Система же, которую мне удалось поюзать в МЭ, тоже хороша - именно тем, что ВНЕЗАПНОСТЬ 
В общем, я разрываюсь на две части - два персонажа тянут меня в разные стороны. Преспокойно смогу играть со стержнями и без - везде вижу свою особенную прелесть. Почему нельзя придумать нечто компромиссное? Если новичок ну вообще никак не может разобраться в системе магии ММ, то пущай играет по системе МЭ - все равно решения всегда принимает ГМ, а он как правило человек мудрый и рассудительный и читорства не допустит х)
В общем, в этом вопросе от меня нормального мнения не дождаться.

2) В ММ никогда не было разделения на Мага, Воина и Бойца - как правило, персонажи владели всем. Закончилась мана - хватались за меч, выбивали из рук оружие - атаковал кулаками. Нереалистично? Согласна. Но с этим можно справиться посредством создания таких персонажей, которые владеют чем-то одним или двумя. Никто не заставляет всех новоприбывших чаров владеть всем и сразу.
Для персонажа-мага все проще - записал, что ни владеешь ни оружием, ни БИ, и пошел кастовать на врагов снежный буран какой-нибудь. Но что если в ММ  появится некая Эн Никс, которая полагается лишь на возможности собственного организма? На что тогда тратить слоты магии? Да, Мир Магии не просто Миром Магии назван, а потому что каждый в нем - маг, (боец мог бы вкачаться в магические пассивки, и правило "ММ для магов" Скайрим для нордов нарушено) но все-таки, что, если?...
Я не за разделение персонажей на три класса, я за способности для каждого класса. Раньше у нас были Маг, Бой и Вой способности, куда они теперь-то делись? В общем, для тех, кто хочет оставаться такой же нереалистичной Мэри, как Мелисса, можно оставить БИ, а тем, кто магией пользоваться не хочет или не хочет пользоваться одной только ей в боях (как правило, все бои у нас магические, Арена не в счет), позволить записывать собственный Бой или Вой способности.
Уровень - один, а потратить его можно на разные способности.
Допустим, персонаж-маг оглушит противника козырным и преисполненным пафоса взмахом руки, а персонаж-воин ударит противника рукоятью меча по голове, а персонаж-боец и вовсе может ногой залепить так, что сразу и не очухаешься. Результат один совершенно. Но тогда для этого придется ввести понятие Выносливости. Допустим, Маг-Боец, 10 лвл, 150% запас маны И выносливости. Кастует фаербол - 15% маны сносится, дает смертоносного леща, и из оставшихся 135% остается 120%. И мир из-за глобальной несправедливости не рушится, и равновесие соблюдено.

3) Вижу выход во все тех же своих универсальных стрежнях. Например, атака любым видом оружия не может нанести больше 30% урона, как и удар кулаком. Но это не значит, что можно ткнуть противника вилкой, и он получит 30% урона - оружием с уроном в 15% за ход можно нанести 2 удара, кинжалом с 10% - 3 удара, но не более. Параллель веду с самой стандартной атакующей способностью, а если, допустим, стержень другой, то и процент урона иной, но и эффект добавляется, вроде оглушения.

5) Неясные 2-3, 5-6 меня немного озадачили, если честно. Как это понимать? Будет ли читорством, если вместо огненного шара с 60% урона по первой редакции сверхушек я запишу 90% по второй? Колоссальная разница, между прочим. Надо тогда уж пояснить, что для способностей с 1 эффектом усиление с 3 раза, а с несколькими - в 2, или какое-то иное правило, чтобы игрок не чувствовал, как из-за его скромности мимо него пролетают никак не лишние 30% урона.

Нужна. Хотя бы потому что лично я уже привык к ней, да и остальные, думаю, тоже. К тому же это очень ценно - одна единица и на хп, и на ману, и на урон, и на все остальное.

А если некий компромисс? Скажем, в игре оставить физ. способности, а вот вне игры (на Арене, например) использовать боевые искусства. Потому что я абсолютно уверен, что в бою, где можно пользоваться магией, никто не будет пользоваться БИ + от ударов всего-то -30% урон, учитывая, что от многих ударов еще можно увернуться.

Если убрать БИ, удар кулаком будет отнимать -10% - и все состыковывается!)

Я за 4 вариант - ингридиенты это всегда круто)
Единственный вопрос - как быть с рецептами? ГМу составлять или игроку? И если игроку, то кто это будет контролировать?

Я бы запретил. Но в данном случае ето только проект правила, так что все зависит от админов.
Хотя я также считаю что в случае если зачарованная вешь не будет давать каких либо существенных бонусов в бою, но при этом делает отыгрыш более интересным то от ограничений можно и отступить.