Франчо написал(а):Ну это прямо невежество некое.У вас неправильные понятия о сатанизме,по крайней мере о современном.А ведь ваши взгляды с этими товарищами довольно схожи.
Рекомендую вам прочитать...кхм...Сатанинскую Библию.
Там нету ничего страшного,эта книга лишь рассказывает про основы современного сатанизма и ещё некоторые интересные вещи.
Понимаешь... все это... прости за каламбур... от лукавого. И церковь и сатанисты...
Я человек. И я совершенно точно знаю, что чисто материальный мир не имеет смысла. А не быть смысла не может, т.к. все что есть в мире наделено смыслом и имеет свое место. все не случайные флуктуации, но каждая песчинка, цифра после запятой, дуновение ветерка - все наполнено смыслом. Все имеет значение. И все определяет существование вселенной и нас в ней.
Сидит ли бородатый дядька в золотом троне на облаке или некий сверхразум тождественно равен и равномерно распределен по миру и имеет название Природа - по сути не важно. Важно то, что чисто материальный мир ущербен. Существование живого и неживого не имеет смысла в чисто материальном мире.
А посредники... ну вон одна дама в Испании недавно зарегистрировала право собственности на солнце. И что? Да хоть на всю Вселенную. И мне и всем остальным людям на это ровным счетом наплевать - есть я и есть Солнце, которое восходит и заходит не зависимо от желаний своей "хозяйки".
То же и с богом. На каком основании кто-то может говорить что он ближе к богу? Потому что он читал книжку? Ему книжку бог подарил? Потому что он всю жизнь бился лбом об пол? Но это усердие требует более лучшего применения - лучше бы пахал.
Кто священник? Почему его слова - это слова бога? Или сатаны? не суть.
Потому что он так думает? Аха, только ни сатана ни бог об этом не знают...
Вот пример.
Крестное знамение, осенение себя крестом... что это? Символ веры? А что это? Жест? визуальный образ? Признак принадлежности к христианству? Признак приобщенности к богу? Христу? Но извините. Тогда почему православные крестятся с права на лево, а католики наоборот? И протестанты тоже. Какой из канонов истинный? И вот еще. До патриарха Никона православные крестились двумя перстами, а Никон потребовал тремя, что породило старообрядцев... И опять же: как истинно? А вообще надо ли это крещение и для чего? Христос крестился? А апостолы? ДА в раннем христианстве крест был чуждым символом вообще! А символом христа была рыба! И кто все это изменил? Господь дал циркуляр или некие люди придумали и потребовали исполнять? Мне думается ответ очевиден...
Не нужно давать пудрить себе мозги какими бы то ни было учениями. Думайте сами.
